camp militaire pour primo-délinquants

"si l'on veut donner des nouvelles chances aux jeunes,au premier acte de délinquance,il faut des systemes d'encadrement à dimension militaire" SéGOLèNE ROYAL,Bondy 31 mai 2006.
D'une manière générale sur les dernières années ,pour les jeunes primo délinquants nous arrivons à un chiffre oscillant entre 45 000 et 50 000 individus.
La proposition de Royal conduirait donc à placer en milieu fermé environ 50 000 jeunes par an.
Aujourd'hui en moyenne environ 3000 mineurs sont placés en milieu fermé, la proposition de votre candidate conduirait donc à multiplier ce chiffre par 18.
La population globale carcérale s'élève de nos jours à 60 OOO détenus, sa propositio conduirait donc à un quasi doublement de la population retenue en milieu fermé en france. Vu le cout pour la société d'une journée en milieu fermé n'y a t-il pas mieux à faire et surtout bcet investissement n'est t-il pas démesuré et surtout inutile???
L'expérience proposé par royal n'est point novatrice. En effet de 1986 à 2004 des centres militaires de réinsertion de jeunes délinquants ont existé fondé d'ailleurs par les ministres RPR de l'époque en l'occurence ceux de la justice et de la défense.
D'ailleurs cher camarade un rapport de cet expérience est présenté dans un rapport parlementaire de 2003 des sénateurs Pelchat et Masseret.
La conclusion en est incontestablement pitoyable :

- le tiers des détenus majeurs ne termine pas le stage.( nombreuses expulsions ou évasions)
-20 pour cent des jeunes sortants sont à nouveau condamnés a la prison.
-le taux de réinsertion professionelle est d'environ 40 pour cent.
-60 pour cent des jeunes passés dans ces centres retombent dans la délinquance.
Cette expérience sera du coup abandonné par la droite du fait de son incontestable échec.
Et deux ans après Royal telle l'incarnation d'une nouvelle dame de fer nous présente ceci comme un projet novateur.
Cette faste fumisterie témoigne pour moi de sa volonté de ne pas rétablir la république dans les quartiers et de se livrer comme son voisin plutot que rivales dans une exaspération du tout sécuritaire.
Je pense que la mission de tous les progressisstes seraient de mettre la question sociale au centre du débat, pour ne pas connaitre la débacle de 2002.
Ainsi permettez moi de ne faire point confiance a cette candidate qui ne fait que chasser sur les terres de nos iniobles ennemis.
Je pense que tout individu progrssiste doit militer pour le réinvestgissement de l'état dans les quartiers . La multiplication des postes d'assisstant social d'éducateurs.
Le retour du service public, des écoles et des logements de qualités .
En effet comment demander a une population de respecter les lois de la république quand cela fait de nombreuses années que la république les a délaissés???
La proposition de Royal est tout a fait stupide et réactionnaire car la réalité des chiffres et de l'expérience la rende tot a fait caduque.
C'est ainsi que notre travail sera difficile afin que le fossé entre les gauches ne se creusent pas trop mais il faut dire que votre candidate par ses propôsitions d'un autre siècle et anti humaniste ne va pas nous rendre la tache facile.
Bonne nuit mes camarades et quelle tristesse pour le parti socialiste qui a incarné le progrés social tout au mong du 20 ème siècle...

Dans le cas d'une condamnation penale a la reclusion, mieux vaut la prison que ces camps?

cher sylvain ta question me rapelle une certaine: mieux vaut-il un cpe que le chomage?
En gros le dilemme entre peste et choléra.
De plus entre centre fermé à encadrement militaire et prison la différence ne me parait pas etre évidente.
Je pense qu'il serait plus judicieux de privilégier ici l'éducation et oui ,de multiples créations de postes d'assisstante sociale d'éducateurs spécialisés, l'aide aux associations de quartiers aux maisons de quartier et non la surenchère réactionnaire et sécuritaire.

Non un statut juridique n'a rien a voir avec la question CPE ou chomage, on ne compare pas une peine juridique en l'occurence penale avec un statut economique, cela n'a rien a voir.
Ensuite les propos ont été précisés, il s'agit bien sur de mettre le paquet sur l'education, les educ spé etc mais dans le domaine de la repression penale, dans le cas d'une condamnation a la reclusion en maison d'arret je crois que dans une logique de reinsertion, les individus placés dans des centres humanitaires en France voire même a l'etranger me parait etre une meilleur peine. Ensuite l'humanitaire, ONG mis a part, est assuré par l'armée: Française comme en cote d'ivoire par exemple ou par les casques bleus. Mais la proposition etait aussi valable pour un encadrement par des policier comme des pompiers c'est a dire par les representants des forces de l'ordre: les agents de l'Etat dans le domaine de la securité en quelque sorte.
Je crois qu'il vaut mieux que des jeunes passent leur journée a aider dans des camps humanitaires plutot qu'en prison a y apprendre les methodes criminelles. Ensuite des representants des forces de l'ordre qui assure la "garde" c'est logique, c'est le cas en prison et cela doit etre le cas dans d'autres strucures, on ne peut confier des delinquants a des camps avec seulement des medecins-infirmieres et croire que cela suffira pour assurer la securité de tous, cela serait une sorte d'angelisme un peu injustifié.