Excellence environnementale

A vos claviers

Le pacte ecologique de Hulot a été signé, cependant c'est assez flou, notamment sur la taxe carbone qui devrait se substituer a d'autres, c'est a peu prés tout ce qu'on sait. Le probleme c'est que pour peser sur le monde il faut etre non plus a un niveau Français, que 60 millions de personnes changent de mode de vie, il en reste un peu plus de 6 milliards a modifier, surtout quand on voit que la Chine ne vas pas se gener. Le sujet doit etre delegué à l'UE. Voire si une reforme arrive enfin, aux nations unies. Autrement cette reforme sera trés superficielle.

Lorsque les citoyens évoquent la question de l’environnement c’est pour faire allusion aux dangers multiples et angoissants qui menacent notre planète. Le réchauffement climatique, la pénurie, le partage et la qualité de l’eau, la pollution …

Les personnes sont plus directement préoccupées par les problèmes de nuisances sonores, de sécurité alimentaire, la qualité de l’air en zone urbaine.

Sur les nuisances sonores, je sais pour l'avoir lu que le code de l'environnement (lois Voynet, etc.) mis en place sous le gouvernement Jospin est très précis, mais il faut une volonté politique et donc administrative (relais préfectoraux et de police) pour le faire appliquer.

Cela consiste par exemple à placer des dispositifs en ville assez simples : abats-son près des voies à forte circulation (train, routes). Et de contrôler tous ces scooters qui nous cassent les oreilles. Mais je n'incrime pas les jeunes qui trafiquent leur mobylette, mais surtout les marchands qui leur vendent ces conneries et qui eux peuvent le faire quasiment en toute impunité.

Au fait, si quelqu'un est capable de m'expliquer l'intervention de Ségolène Royal à Clermont sur les panneaux solaires au Sénégal, merci.

Il ne fallait pas signer le pacte écolo de Nicolas Hulot ! C'est une erreur de la part de Ségolène Royal, Dominique Voynet et Marie-George Buffet (je retiens les candidats de gauche, les autres on s'en fiche). Et DSK et Laurent Fabius auraient fait la même bêtise.

Ce pacte incrimine nous, les pauvres citoyens. Mais qui est vraiment le responsable de la crise environnementale ? L'industrie, le pouvoir, la société de consommation, pas les petits citoyens qui n'ont pas vraiment le choix que de manger de la viande pas chère et qui engendre une forte pollution, de se déplacer dans des bagnoles pourlingues, etc.

Tapons sur ceux qui ont le pouvoir de résoudre cette crise et pas sur les premières victimes !

Que veux-tu, ces signatures ne sont rien de plus que de l'opportunisme éléctoral pour se faire bien voir.
Car entre signer la charte et la respecter il y a une grosse différence et puis il est certain qu'il est plus facile de faire culpabiliser et payer le peuple plutôt que le patronat !
Le gros problème de ce pacte écologique c'est qu'il prône une politique écologiste au détrimant du reste notemment de l'emploi qui pourrait prendre une claque dans les diverses industries polluantes.
Il est certe très important de vouloir deféndre l'avenir de la planète mais il ne faut pas voir les choses si naïvement car beaucoup d'autres choses sont en jeu !

Oui, c'est pour cela que je ne partage pas l'avis de Sylvain qui dit qu'il reste encore 6 milliards de personnes à convaincre.

Je crois que ces personnes là en sont pour la plupart déjà convaincues car ce sont les premières à vivre le désastre qui est en train de se développer.

Il faut que le comportement des industries et des États change en premier car ce sont eux les véritables acteurs.

Cependant, je note avec intérêt l'idée de Sylvain pour que cela passe par les Nations unies : il faut un maximum d'Etats signataires du protocole de Kyoto, mais il faut aller bien au-delà... Ce n'est pas suffisant. Ce n'est qu'une première étape.

je crois que sur le point on veut tous proteger la planete, il y a pas de probleme mais les diverses nations refuseront de reellement s'engager surtout les PED qui ont un developpement fragile et donc refusent de modifier leurs moyens de production... quant aux cas des Nords , qui sont les plus gros pollueurs, c'est pareil...ils ne veulent pas engager leur industrie par peur de voir partir les capitaux dans des PED et ils ont surtout pas envie de depenser du fric!

sinon il faut democratiser les voitures ecolo et panneaux solaires, etc... si a ce niveau deja, ca bouge ca sera pas mal et l'Etat doit encourager ce genre de comportements, comme il le fait deja, mais peut etre de facon encore plus marquer!

démocratiser la voiture écolo est un pas important mais le plus gros problème c'est que l'on demande toujours plus d'effort aux populations sans rien en retour !
Ce que je veux dire c'est que l'écologie passe aussi par le pleine emploi et la revalorisation des salaires, car si nous voulons des citoyens écolo, faut-il encore qu'ils en est les moyens !
Les ventes de voitures baissent sans cesse à cause du coût de la vie qui est de plus en plus important par conséquent je ne vois pas comment esperer le remplacement de nos véhicules polluant par des voitures écolo si nous particulier, nous n'en avons pas le moyens !
Cette expemple s'applique à tout !
Une politique écologique pour être efficace doit être la conséquence d'un véritable progrès social sinon elle piétine !

J'ai toujours du mal à garder mon calme, mon pauvre Juju. Réflechis un peu. Si il y a une volonté politique pour interdire les moteurs à pétrol et une autre pour obliger les constructeurs auto à développer les moteurs électrique. Alors la on pourra trouver des autos à des prix raisonnables (8-9000 euros). Si tu te renseignais un peu tu verrais que des entreprises comme par exemple celle de Bolloré vont bientot sortir des voitures électriques à prix raisonnables avec une capacité de 500Km.
La voiture propre est pour bientot n'en déplaise aux gauchos ignorants !