La boulette de la semaine....

On l attendait tous, elle est arrivée:

cette semaine marie segolene royal nous presente :

LE CONTRAT PREMIERE CHANCE !!!!



Mais, réalisant son e nieme bourde et suite aux reactions de l unef: la candidate (socialiste?) retourne sa veste et s explique pour demontrer que ce contrat n a rien a voir avec le....CPE!!!!!!!!!!

Depuis cinq ans les gouvernements soutenus par Nicolas Sarkozy précarisent tout le monde, déchirent le code du travail. Rien à redire ?

Au fait, tu devais être pour le CPE ? Comme Nicolas Sarkozy, non ?

Concernant le code du travail ne te fais pas de soucis il est encore éminament protecteur des salariés...

ça doit quand faire mal au coeur de soutenir une candidate proposant un tel contrat apres avoir lutter contre le CPE non?

Dont acte, c'est bien ce que l'on pensait, l'UMP veut abolir les droits élémentaires du travail. Et après ton candidat nous fait croire qu'il est du côté des travailleurs, tu sais, ce qui se lèvent tôt.

TON IMAGINATION EST DEBORDANTE MON CHER MATHIEU. TU M ATTRIBUES DES PROPOS QUE JE N AI PAS TENU...SI TU RELIS MON MESSAGE JE NE PARLE EN AUCUN CAS DE DESTRUCTION DU CODE DU TRAVAIL...TU INTERPRETES A TON GOUT POUR POLEMIQUER, VOILA TOUT.

casinoroyal!! a écrit:

Mais, réalisant son e nieme bourde et suite aux reactions de l unef: la candidate (socialiste?) retourne sa veste et s explique pour demontrer que ce contrat n a rien a voir avec le....CPE!!!!!!!!!!

Rassure toi, âprès une petite explication tenant à la terminologie du contrat, l'UNEF, par l'intermédiare de Bruno Julliard s'est dit "beaucoup moins sceptique et beaucoup moins inquiet que les jours précédents" et que l'idée de Ségolène Royal est "est bonne, voire même très bonne" et qu'effectivement il ait été "dommage qu'elle ait été noyée par une mauvaise communication".

Rappelons que ce contrat n'est pas un nouveau contrat de travail, mais une amélioration du dispositif déjà existant. Ce dispositif est destiné aux 120.000 jeunes qui sortent chaque année non qualifiés du système scolaire, et dont salaire et charges seraient intégralement couverts par l'Etat durant une période allant de 3 mois à un an s'ils sont recrutés dans de très petites entreprises de moins de dix salariés, avec des sanctions lourdes pour les employeurs qui ne garderaient pas le jeune après la période d'essai.
Passé la petite polémique due à une mauvaise communication, cela n'a donc absolument rien à voir avec le CPE, dommage pour toi qui te faisais déjà une joie de nous ressortir ton petit couplet sur le droit dépassé du travail. Désolée de te décevoir.

A force ce n est plus de la mauvaise communication j espere...
mme royal est donc si incompetente que cela d apres toi?
Je lui pretais plus de competences mais bon si tu le dis...
Le ps pourrait engagé des conseillers en communication ça créérait des emplois au moins non?
Quand a bruno juillard, son passé politique bien que pas si lointain, me fait dire qu il a un penchant pour la candidate socialiste tu ne penses pas? CE serait mal venu de generer des blocages de fac, lycee contre son camp a 2 semaines des presidentielles...et cela pourrait compromettre son futur....
j attends une reponse honnete....

casinoroyal!! a écrit:

A force ce n est plus de la mauvaise communication j espere...
mme royal est donc si incompetente que cela d apres toi?
Je lui pretais plus de competences mais bon si tu le dis...
Le ps pourrait engagé des conseillers en communication ça créérait des emplois au moins non?

Effectivement, le PS n'est peut etre pas si doué en communication que l'UMP et son candidat, mais chez nous, nous ne jugeons pas les résultats obtenus et la compétence de nos responsables en fonction de la manière dont ils sont communiqués, ni en regardant leur plan communication, mais en fonction des résultats effectifs sur le terrain, question de méthode et d'éthique.

casinoroyal!! a écrit:

Quand a bruno juillard, son passé politique bien que pas si lointain, me fait dire qu il a un penchant pour la candidate socialiste tu ne penses pas? CE serait mal venu de generer des blocages de fac, lycee contre son camp a 2 semaines des presidentielles...et cela pourrait compromettre son futur....
j attends une reponse honnete....

Si tu veux dire par là que l'UNEF est plutot positionné à gauche, et plutot du coté socialiste, je ne vois pas où est le scoop. Au moins, elle s'en réclame comme tel, libre aux gens d'y adhérer ou non, ils savent où ils mettent les pieds ce qui n'est pas le cas de l'UNI, qui se fait passer pour "une association apolitique".
D'autre part, je te rappelle que Segolene Royal n'est pas encore au pouvoir, et que les organisations de jeunesse ne vont pas initier des actions aussi dures que celles mises en oeuvre en 2006 sur une base programmatique qui sera discutée. A deux semaines du premier tour, cela n'a pas empéché Bruno Julliard de dire ce qu'il pensait sur le contrat première chance. puis tout le monde a discuté et est tombé d'accord.
Mais je comprends ton inconpréhension sur ces méthodes, sur le fait que des responsables politiques puissent discuter avec les premiers concernés, en l'ocurrence les jeunes, afin de trouver des points d'accord, au vu des moyens employés par l'UMP vis-à-vis de la jeunesse.

JE croyais que vous jugiez en fonction du sexe...
"le changement c est une femme au pouvoir"!!!!
ok mais ca fait pas tout...
et puis la com ca peut servir au niveau internationnal par exemple....non?
Et puis niveau bilan celui de nicolas sarkozy est plutot bon je pense, tu ne trouves pas?




De memoire la fédé du pdd n a pas toujours defendu mme royal aussi fermement sur son bilan...je me trompes?

casinoroyal!! a écrit:

Et puis niveau bilan celui de nicolas sarkozy est plutot bon je pense, tu ne trouves pas?

Au niveau de la com', le bilan de Sarkozy est plus que bon, en 5 ans au pouvoir, arriver à truquer les chiffres de l'insécurité à ce point est un coup de maître. (Mais il ne s'en vante plus trop de son bilan au final...) Faire croire à de l'action politique en étant présent tous les jours dans les médias afin de masquer son inefficacité totale et son bilan calamiteux en matière d'insécurité est effectivement du davantage à de bons conseillers en communication qu'à des gens compétents dans le domaine où il était censé agir.
Au niveau international, la communication peut être efficace, à condition de bien mesurer la hauteur des talonnettes et de ne pas trop retoucher les photos face à Bush, ça fait quand même un peu too much... même si on a bien rigolé.

casinoroyal!! a écrit:

De memoire la fédé du pdd n a pas toujours defendu mme royal aussi fermement sur son bilan...je me trompes?

Si tu fais référence à la campagne interne, chacun a pu défendre ses idées, chaque fédération son ou sa candidate, cela s'appelle la démocratie interne (pas une démocratie interne ou un seul candidat se présente à des élections et est élu avec 98% des voix). Au sein d'une formation comportant quasiment 300 000 adhérents, je ne conçoit pas qu'il n'y ait qu'une seule ligne, il peut et doit y avoir des sensibilités. Une fois que les militants ont choisi, tout le monde se doit de défendre le projet et la candidate choisie, c'est le respect de cette même démocratie. D'autre part, le premier fédéral actuel, ainsi que le bureau fédéral soutenait Laurent Fabius, mais Ségolène Royal est tout de même arrivée en tête dans le département avec 46% des voix, donc il n'y a pas d'ambiguité.

Contrat première chance : Julliard (UNEF) "rassuré"

PARIS (AP) - Après avoir dénoncé une "connerie", Bruno Julliard, président de l'UNEF, a jugé "rassurantes" vendredi les explications fournies par l'entourage de la candidate socialiste Ségolène Royal sur son projet de contrat première chance (CPC).

"Je suis beaucoup moins sceptique et beaucoup moins inquiet que les jours précédents", a-t-il confié sur RTL. Lorsque Ségolène Royal a annoncé la semaine dernière le CPC, "dont la terminologie était pour le moins surprenante un an après le retrait du CPE, j'avais fait savoir à son équipe que j'étais un peu inquiet", parlant de "bourde importante parce que ça laissait entendre qu'il y avait un nouveau contrat de travail avec des droits au rabais pour les jeunes, un petit frère du CPE ou un CPE de gauche".

Le CPC n'est donc pas à ses yeux "un nouveau contrat de travail mais plutôt un aménagement d'un dispositif déjà existant". "L'idée qui est présentée par Ségolène Royal est bonne, voire même très bonne", a ajouté le dirigeant du principal syndicat estudiantin de France en jugeant "dommage qu'elle ait été noyée par une mauvaise communication".

Devant la pluie de critiques sur son CPC, Ségolène Royal a assuré vendredi qu'elle tiendrait bon, mais a quand même révisé sa copie en ajoutant une période d'essai de trois mois et de possibles sanctions contre l'employeur. Avec le CPC, elle a pris le risque de froisser une frange de la gauche et des jeunes électeurs farouchement engagés dans la lutte anti-CPE début 2006.

Ce dispositif est destiné aux 120.000 jeunes qui sortent chaque année non qualifiés du système scolaire, et dont salaire et charges seraient intégralement couverts par l'Etat pendant un an s'ils sont recrutés dans de très petites entreprises de moins de dix salariés.

Pour ceux qui veulent débattre sur le contenu du Contrat première chance plutôt que sur son appelation, je vous met en lien le rapport de Dominique Méda sur le sujet:

http://www.desirsdavenir.org/commun/pdf/RapportMeda.pdf

Pourquoi le CPC ne figure t il pas dans les 100 propositions?
Projet monté a la va vite? 101 propositions c etait pas top pour l effet d annonce? autre?
ceci est juste une question, pas de polemique

Le programme n'est pas fixe, vient parfois s'y ajouter des propositions nouvelles, notament parceque Segolene rencontre jour aprés jour des partenaires sociaux, des economistes qui ainsi par discussion enrichissent le pacte presidentiel. Les mesures prises au lendemain de l'election seront plus nombreuse que 100. Le chiffre a surtout une valeur symbolique mais d'autres reformes seront concurrement mise en oeuvre. Je penses que ce sera le cas notamment dans le domaine fiscal.