Je suis d'accord avec cela.
J'ajouterai également que le manque de lisibilité vient du fait que l'on n'a pas su mettre en valeur une vision globale, un projet de société sur le long terme, alors qu'il existe. La campagne"multi-segmentée" apparaît alors comme basée sur une somme de propositions mises bout à bout destinées à des "clientèles" différentes, sans que les électeurs y voient une cohérence et un objectif global à long terme: les candidats s 'adressent tour à tour aux chômeurs, aux femmes, aux jeunes, aux chercheurs, aux jeunes des cités, aux jeunes ruraux, aux classes moyennes, aux vieux, etc...
Il y a là la différence entre un projet (une grille de lecture sur la base de laquelle les politiques initient leurs actions) et un programme (somme de propositions destinées à des populations différentes). Pour que la campagne soit de qualité, il aurait fallu que l'on parle des deux, le second point prenant son fondement sur le premier. Or les candidats ne nous parlent que de leur programme et pas de leur projet.
Pour reprendre l'exemple des "camps militaires": je n'y suis pas du tout favorable non plus. Cependant, si c'est un point du programme avec lequel je ne suis pas d'accord, je voterai Ségolène Royal parce que je suis en accord avec le projet global de société que propose le PS.