dirigeants du ps?

Ne pensez vous pas qu'il y ait un réel pb dans l'image que le ps donne depuis la fin des années Mitterrand?
je m'explique. En effet, depuis plus de 20ans, le ps est associée dans l'imaginaire des français à qq noms (fabius, Jospin et cie). Ce sont toujours les mêmes individus, qui forment un "clan" dont la moyenne d'âge augmente d'années en années! N'y a t-il pas un vrai décalage entre un électorat jeune (on l'a vu lors de la dernière élection), des militants que je suppose jeunes et des cadres qui ne veulent/peuvent/savent pas passer la main aux nouvelles générations??!! par exemple je pense que si la gauche était amené à former un gouvernement, on retrouverait encore et toujours les mêmes personnes, aussi compétentes soient elles!!
Je ne dis pas non plus que cela se passe mieux dans les autres grandes formations, quoique que l'ump se rajeunit et se "colore" un peu (R Dati, Rama Yade), l'extrême gauche comporte de nombreuses personnalités de moins de 40 ans (C Autain, S Pocrain, O Besancenot pour ne citer qu'eux) aux responsabilités importantes.
je pense qu'il y a là un vrai pb d'image, de communication voire de mentalités pour un parti qui dans les idées, j'en suis persuadée, est résolument progressiste et tournée vers les jeunes.

Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation. Pendant la campagne interne de désignation de notre candidat, on nous a bassiné avec : Ségolène Royal est plus jeune, elle n'a pas participé aux luttes du PS, c'est une femme, etc. Résultat des courses : 47 %

Donc ça ne se vérifie pas forcément.

Oui, il y a un vrai problème de renouvellement au sein du parti, on ne peut pas le nier. Sur Ségolène Royal, le fait qu'elle apparaisse plus jeune et les réactions que cela a suscité ont démontré que le PS était vraiment sclérosé. Pour que ce soit elle, Julien Dray (qui va sur ses 52 ans), Rebsamen qui incarnent la "nouvelle génération", ça me fait dire qu'il y a un réel problème de renouvellement des cadres. Ca se démontre un peu partout, y compris dans la région, se sont les mêmes élus depuis.... x temps. (à quelques exceptions près, mais qui restent des exceptions). A l'Assemblée nationale, seuls 3 députés socialistes ont moins de 50 ans, c'est un problème.

Je partage en revanche l'avis de Nathalie ; ce que l'on a été capable d'impulser avec la parité homme - femme, même s'il reste beaucoup de chemin, on pourrait favoriser la prise de responsabilité par la jeunesse. Plus largement se pose la représentation de l'ensemble de la Société à l'Assemblée nationale mais aussi au sein de notre parti de toutes les catégories socio-professionnelles. Déjà du temps de Jaurès, les ouvriers étaient largement minoritaires... On doit renouer avec les classes populaires.

puccinet a écrit:

Je ne dis pas non plus que cela se passe mieux dans les autres grandes formations, quoique que l'ump se rajeunit et se "colore" un peu (R Dati, Rama Yade),

Après, il faut aussi faire attention aux effets d'annonce, au 'jeunisme", à l'utilisation markétée des "minorités visibles" (j'emploie volontairement ce vocabulaire, parce que je pense qu'il s'agit vraiment de cela). Leur mise en avant ne traduit pas forcément une hétérogénéité des adhérents "lambda". Cela se confirme lors de gros meetings: à Bercy, au meeting de Sarkozy, la salle n'était pas très colorée. A Charléty, au meeting de Royal, force était de constater l"hétérogénéité du public. Maintenant, le problème au PS est de faire en sorte de favoriser la prise de responsabilités de gens venus d'horizons différents, aussi bien sociologiquement, professionnellement, etc... Par contre, je ne suis pas pour la mise en place de "quotas pour les minorités visibles" voulus par le PS pour les législatives. Le non cumul des mandats pourrait déjà être mis en place au sein même du parti, il ne devrait pas avoir besoin de loi si la volonté était là. Mais le PS est avant tout un parti délus, donc ce sera assez dur de le faire passer en interne, sans obligation légale.

ce fossé est quand même énorme car c'est évident que l'ump met en avant des représentants des minorités visibles alors que militants est sympathisants issus de ces mêmes minorités se trouvent majoritairement à gauche ... l'égalité certes mais il faut savoir communiquer et laisser de côté parfois les beaux principes.

tout a fait d'accord avec puccinet: le PS a vraiment besoin d'un rajeunissement et d'une reformisation complète

valentin a écrit:

tout a fait d'accord avec puccinet: le PS a vraiment besoin d'un rajeunissement et d'une reformisation complète

Oui, mais je crois que tout le monde est d'accord là-dessus. La question est comment? Je pense qu'il faut davantage qu'une bonne communication, où qu'une méthode basée sur les quotas pour un renouvellement des cadres. Il ne faut pas, à mon sens, imposer des gens parce qu'ils sont jeunes, parce qu'ils sont sont comme ça, mais mettre en place les conditions pour que le renouvellement se fasse régulièrement. Pour cela, le non cumul des mandats et la création d'un véritable statut de l'élu sont indispensables. Après, il faut effectivement savoir mettre en valeur les progrès réalisés. Mais une bonne communication ne doit pas servir à transformer la réalité.