Le MRC derriere Royal, situation politique a gauche

La candidature de Jean Pierre Chevenement n'aura finalement pas lieu aux presidentielles, aprés le soutient du PRG c'est au tour du MRC de se rallier à Segolene Royal, le spectre du 21 avril s'eloigne un peu plus, une gauche unie voit le jour, nous pouvons nous en rejouir. Les deux points d'entente sont les suivants: sécurité, critique de l'independance de la BCE.
A maintenant 5 mois de l'echeance toutes les alliances possibles ont été réalisées au vue de la candidature de Segolene Royal. Ainsi point de ralliement de l'UDF bien sur, ni du PCF. Reste l'eventuelle question des verts, aujourd'hui asphixiés par le phenomene Hulot et son pacte de l'ecologie. A ce propos ce "pacte" vient d'etre signé par le Parti Socialiste et sa candidate. Des réactions?

Pourquoi pas de ralliements possibles avec le PCF ? Ce n'est pas l'allié traditionnel du PS ?

Et merci de me rassurer sur l'UDF, car un de tes camarades strauss-khaniens est venu me voir pendant la campagne interne des présidentielles au PS pour m'affirmer que le PS ferait mieux de s'allier avec l'UDF, avec lequel il n'avait que très peu de points de désaccords, plutôt qu'avec les "gauchistes".

Finalement, le meilleur représentant démocrate et social, ce ne serait pas François Bayrou, que Michel Rocard est allé complimenter avant de soutenir DSK ?

Bayrou? Arrete de charier... Honnetement ses prestations me desole, son programme est d'un vide sidéral, dire qu'il pourrait etre le 3eme homme de la campagne...ça fait pitié. Enfin tout peut arriver, il parait que "le centre c'est sexy" ^^
Pourquoi pas le PCF? Parceque ceux ci ne veulent pas, ils sont partis dans une logique de rassemblement avec les anti-liberaux, dommage ils viennent de rater une occasion de se reformer, en somme d'etre mature et conscient de l'avenir. Si le rassemblement echoue, ils iront seuls et se battront pour obtenir le remboursement, c'est triste mais c'est ainsi.

Dont acte sur Bayrou.

Sur le PCF, tu te trompes à mon sens ; ce parti a compris bien avant le PS l'échec de 2002. Quand le PS le comprendra-t-il ?

Qu'est-ce que la réforme ? N'est-ce pas aussi le refus du libéralisme ? A mon sens, le PCF est mâture. Il tente de sortir de son passé stal pour le jeu de l'union, une première !

ah oui? Et lui avec ces 3% il a pris du recul?

Je viens de compléter mon intervention précédente, relis-la.

Oui son score a été catastrophique parce qu'il était embarqué avec la gauche plurielle et qu'il était coincé pour en faire un bilan objectif. C'est justement parce que Robert Hue a fait un aussi mauvais score que le PCF a dû se remettre en cause.

AH QUAND MÊME! Non pour moi le PCF est encore dans la douloureuse phase de transition, ses reperes ne sont pas encore definis. Ils n'ont pas encore eu beaucoup de reflexions sur le monde, les nouveaux rapports economiques etc. Je pense qu'il est a une date charniere, ou il se reforme, ou il trepasse.
C'est vrai en même temps qu'ils ont des excuses; le modele sovietique (leur ancien modele c'est effondré il y a une dizaine d'année, qu'ils essaient d'en tirer les leçons et, fort de cette experience, voyent ce qu'ils peuvent faire pour les citoyens au vu de notre monde actuel.

Et pour le PS, le socialisme à la Tony Blair ne représente pas un traumatisme ?

Attention Sylvain, je n'ai pas dit que Tony Blair était responsable de morts à cause de sa politique. Ah si en fait j'oubliais l'Irak.

Lis plus souvent L'Humanité, tu verras qu'il y a des réflexions intéressantes sur le monde... pas que celui du travail.

Le PCF n'est pas dans une voie de transition. Il a une ligne claire, comme celle des collectifs unitaires. Tu la connais, je n'ai pas besoin de te l'expliquer.

Ben a vrai dire Tony Blair n'est pas un exemple pour nous d'un point de vue macro j'entends. Alors bon...
Ensuite l'huma je le lis parfois, mon coloc dont le coté gaucho n'est plus a demontrer l'achete de temps en temps. Si tu veux mon avis sur ce journal: je penses que c'est juste la voix du PCF et ce manque d'independance entre parti politique et media me gene. Ensuite la plume n'est pas terrible, il y a un gros manque de subtilité dans les theses, tout est trop souvent blanc ou noir alors que la realité est grise. Il est un peu demaguo dans sa vision trop angeliste des choses. Voila, ce n'est pas un journal que j'apprecie beaucoup mais bon. En fait il m'indiffere plus qu'autre chose vois tu. Comme tu le sais je prefere largement Le Nouvel Obs, beaucoup plus subtil dans ses analyses et doté d'une plume extraordianaire, a ce propos je te recommande l'article de Jacques Juillard sur la "rupture tranquille" dans l'edition sur la crise de la classe moyenne, c'est un régal lyrico-satirique. L'edito de Jean Daniel est toujours trés probant, trés construit. J'aime beaucoup cet hebdo, pas toi?