Manuel Valls

Il naît dans une famille catalane à Barcelone en 1962. Il fait donc partie des rares hommes politiques français à avoir acquis la nationalité française par naturalisation. Son grand père était un républicain espagnol qui cacha des membres du POUM (Parti ouvrier d'unification marxiste, anti-stalinien) et des anarchistesréférence souhaitée. Son père, Xavier Valls, émigre en France à la fin des années 1940 et y exerce le métier de peintre.
Il suit des études d'histoire à l'université Paris 1 - Tolbiac où il rejoint les réseaux rocardiens. Il fut animateur de l'UNEF-ID, conseiller pour les affaires étudiantes auprès de Michel Rocard. Il est élu à 24 ans au conseil régional d'Ile-de-France, siège qu'il occupera jusqu'en 2002. Il devient secrétaire national du Parti socialiste à la communication puis chargé de la communication et de la presse au cabinet de Lionel Jospin, Premier ministre de 1997 à 2002. Aux législatives de 1997 il avait échoué au premier tour à Argenteuil (Cinquième circonscription du Val-d'Oise).
Il est élu maire d'Évry, (Essonne) en mars 2001, puis député de la 1ère circonscription de l'Essonne le 16 juin 2002, pour la XIIe législature (2002-2007). Il est réélu aux élections législatives de 2007 avec 60,12% des voix. Il se fait alors remarquer par ses appels à la refondation du PS et à un changement de nom. Il a été sollicité par Nicolas Sarkozy, nouveau président de la République, pour faire partie de son gouvernement au titre de "l'ouverture", il a refusé cette proposition.

Je ne sais pas pourquoi mais je pense que va pas tarder a y avoir des messages la dessus^^

Ila peu etre refusé l'ouverture mais a bien aidé le gouvernement en déclarant favorabe à la remise en cause des regimes spéciaux et en apppouvant la pluapart des sales coups de la droite!

En plus souvenez vous de cet homme de conviction au moment du référendum: POur le NON dans le pS puis (courage fuyons!) pour le NON dans le pays!

Si la rénovation a la Valls c'est Blair la girouette alors tres peu pour nous!

Tu voulais dire non en interne mais oui dans le pays, je pense. C'est a dire repecter le vote des militants socialistes qui c'etaient prononcés majoritairement pour le oui aprés de longues semaines de debat, decidant alors de ne pas prendre part a la campagne. En somme tu lui reproche d'avoir été discipliné et respectueux de la democratie d'un parti. Pourtant n'est ce pas vous qui attachez une importance de premier ordre au respect, a tout point de vue, d'un grand parti comme le notre?
Bafouer les decisions prisent par les militants en faisant des campagne contre son propre parti. Finalement dire que la democratie interne ça va mais seulement si les resultats nous conviennent...

rien a voir Valls voulait etre premier secretaire en cas de victoire du non puis acru que le oui allait gagner car le ps avait oui, bravo pour le courage!

C'est comme si tu disait la majo de la sfio était pour la guerre colonialiste en Algérie donc tous les socialistes auraient du , par discipline, etre aussi pour! Heureusement que d'autres ont réfléchi autrement. Un parti n'est pas une caserne.

Par ailleurs je te rappelle que 100 % des finances du PS ont été a la campagne pour le oui (et c'est normal) et que tout le temps de parole du parti était alloué au oui dans les médias.

Sur la démocratie autre chose: qui a dit que Rocard(pere spirituel de Valls) et Charasse n'avaient pas respecté la démocratie en se prononcant pour la réforme des retraites en 2003 (contre notre base sociale mobilsée dans la rue) alors que Hollande lui meme et le congrés de Dijon unanime avaient dit qu'ils étaient pour son abrogation! Pareil avec Kouchner au moment de la guerre en Irak!

Sur le référendum il y avait 45 % (et surement plus sans les bourreurs d'urnes de l'Herault et du Nord Pas de calais) de militants contre ce texte. Il fallait qu'il puisse s'exprimer dans le débat national, ceux qui l'ont fait ont payé leur camapagne eux memes. Le trio Dolez, Filoche, Genereux en est le meilleur exemple!

Qu'es ce qui était plus grave levote de 100 000 militants ou celui de 40 millions de francais!!?? De plus, il ne faut pas oublier que 59 %des électeurs socialistes ont voté NON...Heureusement que des socialistes ont fait campagne ...en phase avec la majorité de leur électorat...quel image aurions nous donné a notre propre électorat...

Tu ne vas pas un peu loin en utilisant une comparaison entre la guerre colonialiste et le TCE?
De plus si a chaque echeance electorale et notamment referendaire, des militants et dirigeants decident de ne pas respecter la democratie interne alors a quoi sert un parti politique en ce cas?
De plus cela suscite des critiques que l'on connait encore aujourd'hui: quid de l'unité? Quelle ligne au PS puisque tout le monde blablate en même temps y compris une fois que les decisions sont tranchées, etc

L'image?? 2 ans aprés je crois que votre triomphalisme n'est pas de mise: vous n'avez rien su rebatir alors que par vos slogans vous parliez d'une europe social si jamais on refusait cette europe dite liberale. Tien je vais te poster quelque chose sur un autre topic concernant l'Europe parceque la on s'eloigne.
_________________

La question est de savoir : quelle est la différence entre Manuel Valls et la droite ?

Manuel Valls n'a pas encore réussit à rentrer au gouvernement...
Blague à part, c'est ce genre de "camarde" qui changent d'orientation comme de chemise ( et qui plus est en misant souvent sur le mauvais cheval dans ce cas précis) qui décrédibilisent en profondeur le Parti socialiste.

D'ailleurs je vous invite à rejoindre sur facebook, le groupe "Il faut envoyer Manuel Valls au gouvernement":

https://www.facebook.com/group.php?gid=7391101538

Oui tu as raison Thibaut, puisque François Hollande voudrait que le président Sarkozy fasse une demande officielle avant tout débauchage. Comme si le PS allait acter sa propre dégringolade...