Pour un service publique européen

Un des points chauds que connait l'UE actuellement est la casse des des services publiques, il est interressant de voir que cela decoule non seulement de choix politiques ( nommination de la commission Barroso, pistonnée par l'Angletterre et que la France n'a pu empecher, faute à un poids qui baisse de plus en plus au niveau européen), mais aussi de bases juridiques inherentes au fonctionnement de l'Union qui prevoit un marché unique accomplit ce qui au final vaudra par une remise en question des divers services publiques nationaux, la solution juridique et même politique parait evidente: la fusion des differents services publiques nationaux en un seul: européen. Une poste européenne, semble etre le symbole et l'argument le plus probant du fait que notre poste française va etre prochainement remise en cause pour les raisons que l'on a brievement vu.
Alors un service publique européen pour ou contre et pourquoi?

La poste risque d'etre privatisée en 2009, il est probable qu'EDF le devienne plus encore. Or cela parait comme etant finalement assez mathematique. En effet EDF est une entreprise protégée par le monopole mais qui livre tout de même concurrence dans d'autres pays, il y a donc un caractere deloyale. Ainsi EDF n'a plus a etre une entreprise nationale puisqu'elle se livre a cela. Pourtant je pense que ce secteur doit etre public, aussi la solution alternative a la privatisation est la fusion des entrepises de l'energie dans un immense secteur energetique publique et géré au niveau européen.

Très bien la création d'un service public à l'échelle européenne. Mais il ne faut pas confondre avec ce que nous proposait la Constitution européenne : les SIEG ! A mon sens, rien à voir entre les deux...

Mathieu, la constit est enterrée, chercherez tu as prouver presque 2 ans aprés l'utilité du vote "non"? lol
Je prends acte, faits attention tu vas devenir un pro-UE!^^

C'est important de bien marquer la différence entre SIEG et "service public" à la française. Car oui à un service public européen, mais il ne doit pas constituer une compromission ; au prétexte de niveler les différences entre États, on perdrait nos spécificités.

La Constitution est enterrée, le principe des SIEG, non ! Ils sont présents depuis le traité de Rome.

Pouvez-vous nous expliquer en quelques mots la différence entre le SIEG et le service européens.
Merci

Voilà la définition des SIEG que donne la Commission européenne :

"Les services d'intérêt économique général (SIEG) sont différents des services ordinaires dans la mesure où les pouvoirs publics considérant que leurs fournitures sont une nécessité, même quand le marché n'est pas suffisamment rentable à la prestation des services. La notion de services d'intérêt général repose en effet sur le souci d'assurer partout un service de qualité à un prix abordable pour tous. Les services d'intérêt général contribuent en effet aux objectifs de solidarité et d'égalité de traitement qui sont à la base du modèle européen de société.

L'exemple le plus classique est l'obligation de fournir un service déterminé sur l'ensemble du territoire d'un pays à des prix contenus et à des conditions de qualité similaires, quelle que soit la rentabilité des opérations considérées individuellement".

Il me semble que le service public à la française est un concept beaucoup plus fort dans le sens où il se moque de la rentabilité et qu'il concentre l'ensemble des pouvoirs régaliens de l'État. Le modèle français pourrait être élargi à l'ensemble de l'Union (Sylvain serait content d'exporter pour une fois ce modèle plutôt que le Danois ou le Suédois).