La strategie Rocard

Michel Rocard vient de demander aux candidats Segolene Royal et François Bayrou de s'allier avant le premier tour, l'idée étant de faire barrage a Sarkozy. Il faut reconnaitre que Michel Rocard est un homme politique brillant mais en matiere de strategie electorale ça n'a jamais été ça, et a vrai dire même aujourd'hui pas d'amelioration en vue...
Le probleme de ce genre de declaration c'est qu'elle sert l'UDF en accreditant la these d'une possible gouvernance d'union nationale et ensuite en faisant croire que l'UDF n'est plus de droite... Bref M. Rocard, stp, chut.

On a pas besoin de l UDF pour gagner!

Le plus drôle dans tout ça c'est peut être la réaction de Voynet qui est pas pour ouvrir des négociations avec l'UDF pour l'instant, parce que ça empêcherait la gauche de gagner.

Mais après ?
Et toi, Sylvain, après ?

Pour gagner ou pas, pas d'alliance avec la droite. Point. Jamais. Il ne faut pas sinon la gauche est morte, et l'état providence avec.

Heureusement, Michel Rocard ne représente que lui-même.

Alors Michel, chut !

Et aussi Bernard Kouchner qu'il se taise... Ce n'est pas aider la gauche. Imaginez un instant la dérive droitière irrémédiable.

cette dérive droitière existe déjà depuis longtemps ce qui est à l'origine de la défaite du P.S en 2002.
Une pareille union ne ferait que concrêtiser cette dérive !

Heureusement Michel Rocard et Bernard Kouchner ne représentent plus qu'eux-mêmes au sein du PS. Les médias donnent trop d'importance aux déclarations de personnes isolées. Je rappelle que la ligne du parti a été définie lors du dernier Congrès et exclut toute alliance avec la droite, donc de facto avec le candidat de l'UDF.

Après avoir dit que les déclarations de Michel Rocard allait dans le bon sens, François Bayrou a rectifié le tir à France Inter : "Il n'y a aucun accord d'alliance imaginable dans une élection présidentielle avant le scrutin".

Donc si ni le PS, ni l'UDF n'en veulent, l'affaire est close.

Manque de serenite au ps...le 22 avril approche on dirait ....
pour ma part je pense que quelqu un comme bernard kouchner represente bien plus de monde que s royal non pas au sein du ps mais dans la population francaise...or, il me semble qu entre les militants et les electeurs pour etre elu(e)...bref votre choix est fait
et en ce qui concerne m rocard sa declaration n a rien de choquant ni de surprenant il prone le rapprochement avec le centre depuis 15 20 ans...
ne commencez pas a vous tirer dans les pattes...conseil d ami!!!!

bonne semaine et a dimanche soir

casinoroyal!! a écrit:

le 22 avril approche on dirait ....

Ca, tu le répètes dans quasiment chacun de tes messages. A croire que tu t'en réjouis d'avance, que tu n'attends que ça, que tu jubiles d'avance de voir Le Pen au second tour, comme si Sarkozy préfèrerait nettement affronter le candidat du FN étant donné qu'il serait quasi-sûr de l'emporter, plutôt qu'un candidat émanant d'un parti républicain...
Quant à Bernard Kouchner, il ne représente que lui-même. Pour l'instant, il ne refait que ce qu'il n' a su faire durant l'ensemble de sa carrière: exister dans les médias pour essayer de se placer afin d'obtenir un poste quelconque, quelque soit le candidat élu.

"Quand on est à gauche, on vote à gauche", insiste "DSK", rejetant une alliance PS-UDF

Le Monde

Un premier ministre, sous la Ve République, c'est quelqu'un qui a une majorité. Donc, s'il n'y a pas de majorité socialiste à l'Assemblée nationale, il n'y a pas de premier ministre socialiste", a estimé Dominique Strauss-Kahn, lors du point de presse quotidien du PS, mercredi 18 avril. On lui demandait s'il accepterait de devenir le premier ministre du candidat UDF à la présidentielle, comme l'avait suggéré indirectement M. Bayrou la veille. Dominique Strauss-Kahn a indiqué n'avoir "aucun contact avec François Bayrou". "Et je ne souhaite pas en avoir", a-t-il ajouté.



Mardi à Lille, François Bayrou a affirmé être "le seul qui puisse faire travailler ensemble" des personnalités comme Dominique Strauss-Kahn et l'UMP Jean-Louis Borloo. "C'est flatteur et gentil de sa part, une fois, qu'il me trouve quelques qualités, a estimé M. Strauss-Kahn, ça devient un peu ridicule lorsqu'à répétition sa campagne consiste à s'approprier des hommes dont la ligne politique n'a jamais été la même que la sienne".

"UN PERTURBATEUR"

Le socialiste a durci le ton "un perturbateur qui fait des commentaires que je réprouve"."Je voudrais que François Bayrou soit assez aimable pour finir la campagne de premier tour en parlant de ses propositions et en ne me mettant pas en scène dans ce qu'il entend entreprendre", a-t-il insisté.

"S'il est juste de vouloir organiser au second tour, lorsqu'il opposera Ségolène Royal à Nicolas Sarkozy, un front anti-Sarkozy (...) auquel tous seront bienvenus. Cela n'a rien à voir avec un problème d'alliance entre l'UDF et le PS", a-t-il jugé, alors que les socialistes Michel Rocard et Bernard Kouchner ont prôné une telle alliance. "Quand on est à gauche, on vote à gauche", a-t-il conclu.

Je pense que la justesse de raisonnement ne se situe pas dans l'absence d'alliance avec l'UDF. La gauche ainsi que les partis d'extrême gauche ne peuvent pas remporter la victoire dimanche sans recadrage au centre. tous les sondages le montrent, la société a cessé de chérir les idéologies. Avez vous entendu parler du sondage où les français aimerait que S. Royal choisisse F. Bayrou comme premier ministre? et ce n'est pas en essayant de diviser les gens sur des thèmes où ils sont somme toute assez proche (cf débat entre Royal et Bayrou) que la société va se redresser et progresser. A mon avis il faut cesser de donner l'image d'un système politique rigide et cloisonné.
donc je suis tout à fait d'accord avec L'attitude de M. Rocard, M. Kouchner et d'autres encore et tout montre que beaucoup de citoyens partagent leur conception.

Le problème dans la prise de position de Michel Rocard résidait dans le fait qu'il propose une alliance une semaine avant le premier tour, fondée uniquement sur le rejet de Sarkozy. Le problème de Bernard Kouchner réside dans le fait qu'il n'a jamais pris de position claire sur aucun sujet, étant donné qu'il déclarait en début d'annéee être dans la mesure d'accepter un poste de ministre dans un gouvernement dirigé par Nicolas Sarkozy, avant de déclarer son soutien plein et entier à Ségolène Royal, pour finir par surfer sur les déclarations de Rocard afin de pouvoir exister éventuellemnt dans un gouvernement centriste. Michel Rocard est un vrai idéologue, que l'on soit d'accord ou non avec ses positions, Kouchner n'est qu'un simple opportuniste.
Je pense que s'il doit y avoir une recompositon, elle doit être réfléchie, posée, et ne pas se faire dans la précipitation. Elle doit se faire sur des bases politiques et non sur de simples calculs électoraux. Là tu vas me dire que c'est ce qui se passe en ce moment... Non, je ne pense pas. Nous ne sommes pas dans une phase de recomposition politique, mais dans un second tour d'élection présidentielle. Le "jeu" étant pour les candidats de faire le maximum de vois au premier tour sur leurs idées. Dans le débat Royal/ Bayrou, il n'y a pas d'alliance à proprement parler, mais des éclaircissements sur les différents sujets, mettant en lumière les convergences et aussi les divergences. De là a nommer Bayrou premier ministre, d'abord lui-même a exclu toute hypothèse d'entrée au gouvernement. D'autre part, les divergences sont assez profondes en ce qui concerne l'économie. Ce n'est pas pour cela que les discussions ne doivent pas avoir lieu.

Puccinet :

Quel intérêt de recadrer au centre ? Perdre les électeurs à la gauche du PS et même ceux qui ont voté utile pour Ségolène Royal et qui proviennent de la gauche radicale ?

Notre congrès a plutôt insisté sur un recadrage à gauche. On s'en tient à cela.