[b]contre la guerre en iran avant qu'il ne soit trop tard!

Le parti de Bush est au plus bas dans les sondages pour pouvoir gagner à nouveau les présidentielles...Le seul moyen c'est de rentrer de nouveau en guerre pour pouvoir se mettre l'opinion publique dans la poche face au danger de l'iran ( qui n'est peut etre pas si dangereuse qu'il ne puisse paraître) et contrôler l'or noir de la région.La corée est un vrai régime anti démocratique et ils ont la bombe (pourquoi ils ne font rien...?).Il est sure que ahmaninehjad veut détruire Israel mais une éventuelle attaque ne sera jamais soutenu par d'autres pays musulmans....Par contre, si les USA attaquent l'iran (un pays très respecté dans le moyen orient malgré...), nombreuses alliances se formeront (Iran-Chine-Russie avec d'autres pays musulmans) et biensûr le risque serait que nous suivions les etats unis dans cette tragédie qui pourrait se transformer en une véritable guerre des civilisations (occident VS pays musulmans+ la russie)
Le président français et son gouvernement ne pourront pas! "ne pas s'engager" dans ce conflit !! (c'est la nouvelle politique de la france) surtout en mesurant mal les conséquences de son implication. SEULE UNE OPINION PUBLIQUE AVERTIT DES CONSEQUENCES QUI POURRAIT SURVENIR PEUT ARRETER CETTE ENGREGNAGE!!!
si la france s'engage (merci les médias à deux vitesses), on le sera au dernier moment et ce sera trop tard!!!
Il faut organiser une énorme manifestation contre cette satané guerre en disant la vérité, les enjeux et les dangers d'un soutien de la france aux états unis...

DITES MOI CE QUE VOUS EN PENSEZ (il vaut mieux un iran isolé qu'un iran soutenu)
regarder ce site absolument, on est totalement la tête dans le sable!!!
http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=5479

Tu sais, tu n'es pas obligé de le poster 5 ou 6 fois et ce dans autant d'endroits differents, une fois suffit, on le lira^^.

Sur le fond je ne suis pas persuadé de cette attaque, je pense qu'ils n'en n'ont pas les moyens et d'ailleurs nous non plus, j'essairai de developper cela un de ces 4.

Amitiés socialistes.

j'ai pris note de ta réponse, désolé d'avoir foutu la zizanie sur le site!!!
Mais le risque ,en effet, c'est de ne pas croire à cette éventualité qui est dramatique mais qui est malheureusement un évènement apocalyptique qui risque de se passer si personne ne prend conscience de la gravité de la situation. Je ne peux en vouloir à personne, sauf la pression exercée sur les médias, qui nous cache tout!!! (regarder le cable, les chaines privés!!!) BUSH a annoncé récemment qu'une attaque en iran serait synonyme de 3eme guerre mondiale!!! La connerie des gens s'est de se foutre de tout ça et penser à leur retraite et à pleins de conneries de ce genre;....Il est sûre que des malheurs éventuelles seront cachés au profit d'une gastronomie au nord de la france (cf journal de 20h jp pernaud tf1). Notre gouvernement nous cache tout ça car ils n'ont pas besoin d'autres manifestations et surtout il pense vraiment qu'une guerre en iran fera au pire comme celle en irak!!! CE QUI EST COMPLETEMENT NAIF!!!
Il existe des relations très étroites entre les pays comme la chine, la russie, d'autres pays musulmans.
EN PRENANT SIMPLE: TU ACHETE DU PETROLE CHEZ TON VOISIN FOURNISSEUR,DU JOUR AU LENDEMAIN TON FOURNISSEUR SE FAIT BOMBARDER,TU TE TROUVES SANS PETROLE ET SURTOU DANS LA M....
TU FAIT QUOI???( Cf chine - iran)
LES BOMBARDEMENTS seront sur des usines,des raffineries où travaille actuellement des milliers de russe (allier étroit de l'iran): CROYEZ VOUS QUE POUTINE ( le ouf!) DIRA:"MERCI D'AVOIR TUER DES RESSORTISSANTS RUSSES" et que tout va rentrer dans l'ordre comme ça!!
Pour te répondre S.Maisonneuve, le grand danger est que notre chère président (lol) sera président de l'europe en 2008 et je ne veux pas être injurieux mais il fait de la lèche à notre compère Bush. Et que l'europe+les usa ça fait pas mal...mais on prendra une brenlé et on dira merci à qui???? à toutes les autruches!!!!!!!!!!!!!!!