Debat sur l'université

je suis pour la sélection pour l'entrée en Université,d'ailleurs ca s'appel le baccalauréat.Je suis pour une professionalisation des facultés,faire un master sans jamais avoir fait de stage compris dans le cursus,c'est inadmissible,donc inscrire dans le programme des durées de stage obligatoires.

Le baccalauréeat ne peut plus être le seul critère pour l'accession à l'université si on ne revalorise pas ce diplôme au plus vite car du fait du nombre élevé de titulaire celui-ci n'à plus aucune valeur !
L'année dernière nous avons ateint un record de réussite proche de celui de 68 ce qui à fortement mise en doute la crédibilité de cet examen.
Le fait est que ce diplôme existe dans le but de poursuivre des études superieurs aussi ce qu'il faudrait c'est une meilleur orientation à partir de la troisième, cela passe d'abord par une meilleur formation des conseillés d'orientation puis par une meilleur connaissance du monde du travail de cela puis par des campagnes d'informations du marché de l'emploi directement dans les collèges et lycée comme le fait le ministère de la défense via les différentes armées !
Beaucoup de jeunes se dirigent vers des formations universitaires sans débouchés ou aux débouchés très restreintes et c'est cela le plus gros problème.
Il faut que tous les jeunes soit suffisemment informés pour comprendre qu'il est certe important de réalisé un projet correspondant à ses envies mais il faut aussi de la cohérence et du réalisme.

Néanmoins pour qu'il n'y est pas de malentendu je le dit clairment que je suis contre la séléction en début ou en fin de première année car elle est injuste et pénalisera ce qui doivent étudier dans les pires conditions autrement dit ce qui accumulent petits jobs, études et nuits blanches soit les étudiant les moins favorisés.
En acceptant cette séléction nous arriverions à une université uniquement accessible aux plus riches sachant qu'elle est déjà difficilement accessibles aux moins aisés !

La Conference des presidents d universites se prononce pourtant en faveur d une ""orientation selective" ... ne sont ils pas bien informes sur la question matthieu?

es tu credible lorsque tu parles du bac comme un examen selectif?
un concours d entree ne serait il pas plus juste?

Il me semble que juju est plus consciente de ces problemes.

Il y a déjà un sujet traitant de la question de l'université sur ce forum.
Avant de poster un sujet, un petit tour sur l'option "recherche" et on évite les doublons.

https://jeunesgauches63.jeun.fr/Le-projet-socialiste-pour-2007-c2/Debat-general-f1/Debat-sur-l-universite-t140.htm

Sujet déplacé.

casinoroyal!! a écrit:

Il me semble que juju est plus consciente de ces problemes.

S.V.P évite d'utiliser le féminin pour me désigner car pour un homme c'est vexant.

J'ai peur que la CPU ne soit pas bien informé... mais très interressé. Si elle veut pouvoir sélectionner ces étudiants c'est uniquement dans le cadre (une autre de ses merveilleuses propositions) où elle pourrat fixer des frais d'inscriptions progressif selon les revenu des parents. Donc sans être un grand génie on peut avancer que le risque de voir les universités "laissées" entrer les étudiants qui paieront beaucoup en laissant les pauvres à la porte et plus que probable...
Pour la proffessionalisation et les stages c'est idiot il n'y a pas à argumenter au delà c'est juste stupide: les étudiants des filières générales, donc sans stages, subissent moins (à temps de formation équivalent) le chomage que ceux des filières "pro", donc avec stages, à partir de là soit vous trouver un vrai argument soit vous assumez que tous ce que vous recherchez c'est de fournir de la main-d'-oeuvre pas cher au patronnat... Attitude soutenu par les université non pas pour ces vertu pédagogique (même le doyen de la faculté de droit à dit en plein conseil que ça n'en n'avait aucun, j'attend le PV avec impatience) pour la seul simple et bonne raison qu'un étudiant en stage ne lui coûte rien...
En fait le problème de l'université mis en avant par les libéraux concerne 3 filières en tout et pour tout: socio, psycho et staps. Bien quelqu'un peut-il sérieusement affirmer que ces filières souffrent d'un taux de chomage plus élevé que les autres? La vérité c'est qu'on en sait rien. Ce sont des filières qui forment des fonctionnaires, combien deviendront vraiment prof de sport ou psy? aucun, sans aucun doute mais avec leurs licences et leurs formation ils pourront préparer sans rougir tout les concours de la fonction publique, le rappeler un peu plus fermement aux enseignants quand ils préparent les maquettes des diplômes serait surement utile mais de là à en faire un argument pour passer toutes l'université aux régimes strictes de la mise sous contrôle du patronnat et de la sélection parait passablement idiot pour ne pas dire relever d'une certaine méconnaissance du sujet...
PS: halte au crise de petit chef de Thibaut non mais! l'émancipation des smilies serat l'oeuvre des smilies eux-mêmes!