Environnement... les actes sont touours attendus

Il est le fondateur de "generation ecologie" au debut des années 90 et c'est a peu pprès tout...
Par contre son eviction de Bercy est utile pour Sarkozy parceque c'est Christine Lagarde qui le remplace, elle est l'ancienne presidente du plus grand cabinet d'avocat de la planete (9000 salariés et 3000 avocats, bref c'est du costaud). Elle est connue pour sa vision trés anglosaxonne de l'economie et declarait ainsi que le principal probleme de la France etait son code du travail. Le secretaire d'Etat qui va l'aider est aussi reputé pour etre de la tendeance des ultra liberaux de l'UMP. Bref ça va etre du lourd.
Pour Borloo a vrai dire y avait personne d'autres a mettre^^

Borloo à l'environnement... Borloo s'est fait "viré" de Bercy... mais il fallait bien le mettre quelque part. et le seul ministère libre était le super ministère de l'environnement. La logique de sa présence ici ne va pas plus loin.
Quant à dire "y avait personne d'autres a mettre", je dis non! la compétence ne se trouve pas dans la popularité d'une personne.

La mesure prise par l'UE sur l'énergie renouvlable, je dirai que c'est un bon petit pas. 2020 !!!! 2020 c'est dans 13 ans! il y a 13ans on ignorait qu'aujourd'hui la glace du pole nord disparaitrai au 2/3 de sa surface chaque d'été. Alors, certes, des mesures doivent être prises sur du long terme. on ne réduit nos émissions de gaz à effets de serre (car il n'y a pas que le CO2) du jour au lendemain.
Mais des décisions rapides peuvent être prises sur différents dossiers : agriculture, batiments, transports, principe "pollueur-payeur", rendre les eaux usées potable à la consomation (eh oui, on sait le faire!!) pour éviter les gaspillage, tri selectif, emballages... des décisions dont certaines sont trop marginales et ne connaissent aucun controle de réel application

Autant de points qui n'ont pas besoin de 10 ans (voire +) pour être mis en place. Et pourtant, dans chaque conférence, dans chaque réunion internationnale, les scientifiques et les experts en environnement (qui ne sont pas tous scientifiques!!) évoquent ces point énumérés au dessus.

Sur la question de l'internationale Sylvain à bien résumé mon propos: je ne crois pas qu'on convaincra la Chine les USA ou l'Inde de moins polluer en leurs disant qu'il faut penser à nos enfants. Par contre la création d'un rapport de force économique ouvre bien des portes...
Je maintiens par contre que la rassemblement pourrait être conjoncturellement plus large que la simple UE, beaucoup d'état d'amérique latine et d'afrique serait près à nous aidé dans cette guerre commerciale (oui à la fin ça s'appelle comme ça).
Euh sinon Gwénolé la mesure de l'UE c'est un bon gros pas! il faut du tps mais si la mesure pronait les 50% d'énergie renouvellable dans les 3 mois j'aurais des doute sur le sérieux de la chose... Sinon d'accord sur les mesure immédiate que tu propose.

50% d'énergie renouvlable en 3 mois, là, c'est mission impossible.
En revanche 20% en 15ans, c'est pas grand chose. Les pays scandinaves y sont presque déjà. l'allemagne est bien devant nous grace à son parc photovoltaique. Les pays-bas aussi grace à leur parc éolien. ce n'est pas comme si on demandait cela à un pays qui innove en matière d'environnement. nous, nous avons la technologie. et nous avons les moyens de la developper.

Enfin, nous pouvons mettre en place des mesures qui réuniraient l'UE et les pays volontaires. Le cas des états réfractaires ne sera certainement reglé, comme vous le dites, par des "chantages" et des sanctions commerciales.

Allez, un pavé dans la mare : l'idéal écologique est-il compatible avec le productivisme ? Peut-on envisager de produire moins à l'échelle mondiale mais de produire mieux en répartissant de façon pus éfficace les facteurs de production ? J'attends vos réponses...

Je pense que ma réponse ne te surprendrat pas Pierre mais si produire mieux c'est produire moins ça veut dire que l'écologie irait contre le sens de l'histoire et pire contre les intérêts des classes laborieuses... L'écologie serait donc condamné, il faut apprendre à produire plus, à produire propre et à rendre à ceux qui produise le fruit de leurs travails!

je suis d'accord avec toi cédric.
qui dit que produire plus va à l'encontre de l'écologie? produire beaucoup ne veux pas dire produire mal. Il y a à court terme des concession économiques à faire pour revoir notre mode de production, éviter tout gaspillage et recycler ce qui peut l'être. À terme, c'est un marché productif qui rappport car crée de l'emploi.